Кафедра комплекса гуманитарных дисциплин (субъект-субъектные отношения)

В своем заключительном слове при подведении итогов он отметил повышение, по сравнению с прошлым годом, уровня работ студентов, в т.ч. актуальности выбранных тем, их содержания и качества оформления. В лучшую сторону председатель комиссии отметил ВКР студентов Ж.Х. Дюсенова, И.С. Кинцеля, Н.Г. Рыбалкина, Д.А. Лазаревой, Е.Е. Сабуровой, которые получили отличные оценки. Остальные студенты группы защитились на оценку «хорошо».

В тоже время, комиссией отмечены следующие недостатки: фрагментарное использование первоисточников, выборочное и неполное использование трудов отечественных и зарубежных авторов, недостаточно выверенные суждения и умозаключения, путаницу с предметом, хронологическими рамками исследования и др. Председатель комиссии выразил надежду, что все эти недостатки будут учтены студентами, в особенности теми, кто пожелает продолжить обучение в нашем вузе в открывающейся на кафедре магистратуре по направлению подготовки 46.04.01 «История». Действительно, отдельные студенты группы выразили подобное пожелание и мы уверены, что они извлекут из этого необходимые уроки.

Поздравляем студентов гр. ИСТ-01-З-2019-1 с достойным завершением финальной части обучения в РГСУ и пожелаем им успешной профессиональной карьеры!

Первым с сообщением «Катынский вопрос: мифы и действительность» выступил доктор исторических наук А.Ю. Плотников. Он обратил внимание на политизированность этого дела и проблемах с его объективным исследованием сегодня. Докладчик привел факты, подтверждающие версию о том, что т.н. «катынское дело» — спланированная акция нацистской Германии, ответственность за которую после 1991 г. была возложена на Советский Союз.

Следующий доклад «Деятельность российских сестер милосердия в годы Первой мировой войны» прочитала студентка 5-го курса Екатерина Сабурова (гр. ИСТ-01-3-2019-1). Она рассказала об основных направлениях деятельности российских сестер милосердия в годы Первой мировой войны, о некоторых наиболее известных женщинах российского корпуса Красного креста. Важной частью доклада было освещение истории создания общин сестер милосердия, их профессионального становления.

С интересным и обстоятельным докладом, сопровождаемым содержательной презентацией, выступил студент 2-го курса Егор Перепелкин (гр. ИСТ-01-Д-2022-1). Он выбрал весьма сложную тему: «Варяжская проблема в современной отечественной науке». Спикер большую часть сообщения посвятил рассказу об истории дискуссии, которая, как известно, началась с XVIII в. и продолжается до наших дней. Важной частью его доклада было представление возможностей использования археологических данных для подтверждения либо опровержения той или иной позиции. Любопытно, что сам докладчик не стал принимать чью-либо сторону в этом споре, считая, не без основания, весомыми аргументы и норманистов, и антинорманистов.

В обсуждении докладов приняли участие профессор А.Ю. Плотников, доцент Е.Н. Струкова, доцент В.В. Корнеев, студенты П. Гусаров, А. Бороденко, Д. Выборов.

С научными сообщениями перед собравшимися выступили старший научный сотрудник Института российской истории РАН С.П. Ким и студент 2-го курса В.А. Бакушкин. Доклад С.П. Ким «Почему история – наука?» был построен на анализе ряда тезисов сторонников точки зрения, что История не является наукой. Сергей Петрович привёл контраргументы, сфокусировав внимание на особенностях социальных и гуманитарных наук, на методах добывания исторических знаний, заострив внимание на необходимость использования в совокупности различных источников, позволяющих историку наиболее адекватно отразить наше прошлое.

Неподдельный интерес вызвало научное сообщение Всеволода Бакушкина «Черняховская археологическая культура». Сложная тема, оперирование данными новейшей историографии, позволили привлечь внимание слушателей. Доклад сопровождался содержательной презентацией, в которой были представлены находки материальной культуры «черняховцев». Конечно, не все тезисы докладчика были одобрены собравшимися. В обсуждении доклада участвовали студент Е. Перепёлкин, преподаватели кафедры Е.Н. Струкова, В.В. Корнеев, С.П. Ким, которые подвергли критике ряд положений. Тем не менее, попытка студента В. Бакушкина разобраться в столь сложной проблеме заслуживает самой высокой оценки.

Пользуясь случаем, поздравляем всех членов кружка с наступающим Новым годом! Призываем студентов-историков в следующем году более активно участвовать в нашей работе.

Да поможет нам в этом сила научного знания!

ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠНаучный руководитель кружка
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠдоцент Корнеев В.В.