ТВЕРСКАЯ, 13
29 мая 2007

КТО СОЗДАЛ РАЙ ДЛЯ КНИЖНЫХ ВОРОВ?

В своем послании Федеральному Собранию президент Российской Федерации Владимир Путин обратил внимание на необходимость возрождения в стране библиотечного дела и объявил о создании Президентской библиотеки. О роли библиотек в современном глобальном мире мы беседуем с ректором Российского государственного социального университета, академиком РАН Василием ЖУКОВЫМ

- Василий Иванович, как вы относитесь к той части послания, где речь идет о состоянии библиотечного дела в России?

- С искренним удовлетворением. Владимир Путин -первый государственный деятель, который отнесся к библиотечному делу как к важнейшему направлению государственной политики. К сожалению, последние 15 лет развития отечественной культуры - это время гигантских потерь. Я не могу согласиться с тем, что единственной причиной бедственного положения библиотек является недостаточное бюджетное финансирование. Многое стало результатом ведомственного равнодушия, должностной халатности. Именно это превратило книги и архивные документы из бесценного культурного наследия народов России в товар.

- Вы связываете состояние библиотечного фонда страны с результатами деятельности Минкультуры?

- Нет. С результатами бездеятельности этого ведомства. На Минкультуры и его руководителях лежит ответственность за то, что треть библиотечного фонда России стала ветхой, мало внимания уделялось и уделяется сохранности книг и документов, масштабными стали хищения. Особое возмущение вызывает то, что реальные проблемы руководителям Минкультуры известны, а меры не принимаются. Информационные ресурсы страны исчезают на глазах у лиц, по должности обязанных обеспечивать их накопление и использование.

- Но что-то делали?

- Да. Например, катастрофическое состояние библиотечного фонда страны было предметом обсуждения на конференции, проходившей в апреле 2000 года в Санкт-Петербурге. Там же была принята Национальная программа сохранения библиотечного фонда России, однако в ее реализации приняла участие лишь часть крупных библиотек. И не только потому, что у Роскультуры не было средств. Напомним, что за пять последних лет бюджет этого ведомства вырос почти в 6 раз, а финансирование федеральных библиотек - в 1,4 раза. Роскультуры выделяет миллионы долларов на создание фильма «Сволочи», но не находит средств на решение ключевых проблем, связанных с оказанием населению современных библиотечных услуг. Между тем информационные ресурсы, к числу которых относятся прежде всего библиотеки, тают. Тем самым разворовывается будущее страны.

- Идею создания Президентской библиотеки считаете перспективной?

- Да. Но степень ее влияния на развитие библиотечного дела может быть разной в зависимости от того, какой механизм положат в основу реализации замысла. Один из вариантов - вернуть из Москвы в Санкт-Петербург библиотеку Таврического дворца, дополнить ее библиографическими сокровищами, подаренными руководителям КПСС и советского правительства, в первую очередь бывшему Генеральному секретарю ЦК КПСС Михаилу Горбачеву. Важным источником могут стать Правительственная библиотека, библиотека Администрации президента России, поскольку в начале 90-х годов прошлого века они создавались на базе библиотек ЦК КПСС, Совета Министров СССР и других, что предопределяет много-комплектность фонда. Вероятно, Президентская библиотека должна стать главной электронной библиотекой страны. Создание библиотеки такого типа может оказать влияние на возрождение культа книги, повысить внимание чиновников всех уровней к состоянию библиотечных фондов. Руководители регионов приступят к ремонту зданий, замене оборудования, что тоже нужно приветствовать. Но сравниться с библиотекой Конгресса США или лучшими библиотеками России такая библиотека сможет не сразу. Серьезным остается и вопрос ее кадрового обеспечения.

- Считаете, что возможен другой вариант?

- Да. Например, можно придать статус президентской крупнейшей библиотеке России, какой является Российская государственная библиотека. Ее коллекция, насчитывающая более 43 миллионов единиц хранения, известность, высочайший авторитет создают благоприятные условия для реализации идеи в кратчайшие сроки. Можно было бы оказать содействие библиотеке в строительстве новых корпусов, перевести сотрудников в разряд государственных служащих, наделить полномочиями Всероссийского научного, информационно-аналитического и методического центра. На базе областных и краевых библиотек можно создать филиалы, наладить систему подготовки и повышения квалификации кадров. Важно, чтобы тема создания Президентской библиотеки не стала предметом спекуляций, не привела к ликвидации библиотек и передаче их фондов в Президентскую библиотеку.

- Насколько я знаю, Михаил Швыдкой уже объявил о том, что Президентская библиотека создается на базе Государственной общественно-политической библиотеки.

- Я не сомневался в том, что сообразительные люди воспользуются идеей президента России в своих интересах. От ГОПБ руководители Минкультуры пытались избавиться не один раз. В 2002 году министр культуры пытался передать ее Академии налоговой полиции, в 2003-м - МГУ им. М.В. Ломоносова, в 2004-м - Российской академии государственной службы при Президенте России, в 2006-м - объявил о включении ГОПБ на правах центра в структуру Российской государственной библиотеки. Были и другие предложения. Все варианты были рассчитаны на то, что фонды ГОПБ заберут с благодарностью, и главное - без инвентаризации. Ни один из этих фокусов не удался. По очень простой причине: за каждым из таких предложений прячутся те, кто любым способом хотел бы замести следы и избежать ответственности за хищения.

Если исходить из профиля ГОПБ, то она была крупнейшим собранием книг и документов, отражавших социальную историю развития цивилизации, и обладает ярко выраженным левым, революционным уклоном. Парадигме Президентской библиотеки такая марксистско-ленинская однобокость не нужна. Точнее, нужна ее определенная часть. Кроме того, в 1992 году в ГОПБ свозили библиотеки районных, городских и других комитетов КПСС. Эта литература свалена на чердаке ГОПБ и вряд ли даже после обработки будет нужна Президентской библиотеке. Сложным остается и вопрос о том, что осталось от уникальной коллекции ИМЛ при ЦК КПСС после масштабных хищений, должностной халатности и ведомственного равнодушия. Нужна инвентаризация, которой в ГОПБ не было почти 20 лет.

- Василий Иванович, недавно был показан фильм «Книжный вор», посвященный в основном Государственной общественно-политической библиотеке. Судя по нему, от богатейшего марксистско-ленинского наследия мало что осталось…

- Это правда. К началу 90-х годов прошлого столетия, то есть ко времени ликвидации Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, библиотека ИМЛ насчитывала более 2,3 миллиона единиц хранения, в том числе более 1 миллиона книг, примерно столько же газет, журналов. Особое значение имели архивы, документы с автографами К. Маркса и Ф. Энгельса, их переписка, а также источники, касающиеся В.И. Ленина, И.В. Сталина, их личной жизни. В библиотеке ИМЛ при ЦК КПСС были собраны почти все прижизненные издания утопистов-социалистов, виднейших представителей социал-демократической мысли, труды просветителей... По количеству и богатству коллекция ИМЛ при ЦК КПСС не имела равных и воспринималась как крупнейшая социальная библиотека мира.

- Вы - один из героев передачи. Как относитесь к авторам передачи «Книжный вор» и к самому фильму?

- Ко всем, кто озабочен состоянием библиотечного и архивного фондов и пишет на эту тему честно - с уважением. И тревогой. Внезапная смерть Бориса Горелова, единственного, кто был привлечен к уголовной ответственности за хищение и стал главным свидетелем по уголовным делам, возбужденным по фактам сенсационных краж из ГОПБ, делает тревогу обоснованной. Передача «Книжный вор» затрагивает интересы крупного сообщества, которое обладает колоссальным могуществом, и уже не раз демонстрировало свою зловещую силу. В этом сообществе криминальное внимание к ГОПБ занимает особое место. Если провести инвентаризацию фонда библиотеки ИМЛ при ЦК КПСС, то ее итоги положат начало обвальному разоблачению мощнейшей мафиозной, административно-криминальной системы.

Из всего, что показано на экранах телевидения, это самый достоверный и ответственный фильм. Но некоторые неточности есть. Например, украденный Борисом Гореловым «Манифест Коммунистической партии» (февраль 1848 г.), за который он получил от М. Климова 100 долларов, продан 2 июня 2006 года на аукционе Sotheby’s не за 200 000 долларов, как сказал Борис Горелов, а лишь за 91 200 фунтов стерлингов, т. е. за 4,5 миллиона рублей. Он ошибся на 500 000 рублей. Ошибочно и другое: в октябре 2006 года Борис Горелов шел не на встречу с антикваром, которому он якобы продал «Утопию» Томаса Мора 1516 года издания. Эту книгу он не воровал. Ее украли в мае 2002 года, когда Борис Николаевич еще отбывал срок. Он шел на встречу с человеком, который обещал ему рассказать, кто и как украл из ГОПБ первое издание «Утопии» и где ее искать. В целом роль Бориса Горелова как книжного вора в фильме сильно преувеличена. Имена главных грабителей ГОПБ пока мало кому известны.

- А что известно вам?

- Рассказать я могу о многом, но, к сожалению, не все могу доказать. Впрочем, сбор доказательств - дело людей иной профессии. Расскажу о том, что бесспорно. Коллекция ИМЛ при ЦК КПСС стала добычей мародеров с начала 90-х годов прошлого века, когда институт был ликвидирован по указу президента России. Правопреемников у него нет. Библиотека в структуре ИМЛ работала на правах отдела. Она оказалась бесхозной и стала легкой добычей всех, кто арендовал помещения по улице Вильгельма Пика, 4, и проявлял интерес к рукописям, книгам, документам. Если систематизировать данные СМИ, то первая профессиональная, хорошо спланированная и ловко осуществленная кража из ГОПБ относится к 1992 году. В это время по спискам В. Лебедева, бывшего заведующего отделом редкой книги Российской национальной библиотеки, из ГОПБ похитили и вывезли в Израиль все наиболее ценное из марксистско-ленинской коллекции. В контейнер загрузили примерно десятую часть фонда редкой книги.

Борис Горелов появился на территории В. Пика, 4, лишь в 1994 году. Первоначально он выполнял роль курьера. Ему в конце рабочего дня вручались коробки с книгами, а также адреса, по которым нужно было их доставить. Комиссионные были скромными, но достаточными для обеспеченной жизни. По характеру трижды судимый Горелов был человеком любознательным: при содействии работников ГОПБ он проник в хранилища и дополнил скромную роль курьера личным участием в грабеже. Он вывозил раритеты сотнями. Так они и жили: одни воровали днем, в рабочее время; другие - по ночам (Тюрин, Соловьев, Горелов и др.). Взяли Горелова тогда, когда на черном рынке произошло неконтролируемое букинистическое наводнение, что обрушило цены. Горелова сдали. По договоренности с подельниками и главарями «крыш» он все взял на себя и свою четвертую ходку совершил не в составе преступной группировки, а в одиночку. Никого не выдав, книжный вор получил 6 лет, а мог - 15. Так что грабили ГОПБ до Горелова, при Горелове и после. Не сидят без дела и сейчас.

- Теперь становится понятно, почему на протяжении по меньшей мере четырех лет тема ГОПБ не сходит со страниц газет и регулярно звучит на «Маяке».

- Интерес к теме обострился весной 2003 года, когда РГСУ отремонтировал переданные ему помещения бывшего ИМЛ при ЦК КПСС, восстановил систему жизнеобеспечения имущественного комплекса, урегулировал имущественно-правовые отношения с бывшими арендаторами и предложил ГОПБ договор о взаимовыгодном сотрудничестве, цель которого - возрождение ГОПБ как учреждения культуры. То есть превращение книжного склада в открытую, доступную, публичную библиотеку.

- Что же не устроило ее руководителей?

- В штыки встретили предложение об обязательном проведении сплошной инвентаризации, необходимой для возрождения ГОПБ. Допустить проведение достоверной инвентаризации хозяева Ирины Борисовны Цветковой, директора ГОПБ с февраля 2002 года, не могли. Инвентаризацию в ГОПБ вопреки всем нормативным требованиям не проводили с марта 1989 года. В системе Роскультуры никто не знает, какими фондами располагает ГОПБ сейчас. Более того, все делается для того, чтобы окончательно запутать учет, скрыть, что похищено, что утрачено в результате должностной халатности, ведомственного равнодушия, что оказалось в частных коллекциях. Не допустить инвентаризации означает одно: снять вопрос об ответственности должностных лиц за сохранность уникального и архивного фондов ГОПБ. Тем самым решается еще одна глобальная задача: не допустить проверки сохранности библиотечных и архивных фондов России. Напомню: вскоре после кражи из Эрмитажа 226 ювелирных изделий президент России поручил проверить сохранность библиотечных, архивных и музейных фондов. По причинам не очень понятным, поскольку речь идет о выполнении поручения главы государства, созданная комиссия разработала двухлетний план работы, в соответствии с которым проверяются лишь фонды музеев. Об архивах и библиотеках «забыли».

- Все это довольно странно. Есть нормативы, в соответствии с которыми документы сейфового хранения проверяются ежегодно, фонд редкой книги - один раз в три года, ценные книги - один раз в пять лет. Сплошная инвентаризация проводится при смене материально ответственного лица либо в случае хищения. Текущая инвентаризация проводится ежедневно и рассчитана на проверку 100 000 единиц хранения в год.

- Все правильно. Таковы требования. Но ни одно из них в ГОПБ с марта 1989 года не соблюдается. Более того, первичные документы, необходимые для достоверной оценки того, что осталось от библиотеки ИМЛ при ЦК КПСС, в ГОПБ отсутствуют. Исчез Акт инвентаризации 1989 года, нет книги суммарных поступлений, главного документа, позволяющего вести бухгалтерский и библиографический учет, расшиты инвентарные книги, произведена зачистка библиографических каталогов, карточки приводятся в соответствие с остатками. Обо всем этом учредители, руководители Роскультуры знают, но по причинам, понятным только им, занимаются попустительством, не дают оценки ни должностной халатности, в результате которой в ГОПБ выведена из строя вся система электроснабжения, ни фактам грубейшего нарушения финансовой дисциплины.

- Напомните нашим читателям о том, что похищено из ГОПБ.

- Из ГОПБ похищен почти весь архив «Бунда», значительная часть архива А.В. Колчака; материалы расследования убийства императорской семьи; все фотографии депутатов Государственной Думы трех первых созывов; 12 книг Т. Мора, 9 книг Т. Кампанеллы; 7 книг Ш. Фурье, почти все прижизненные издания Маркса, Энгельса, Ленина, Огарева, Герцена, Чернышевского, Белинского и т. д.

Оборот книг и документов, украденных из ГОПБ, на рынке - и внутреннем, и зарубежном - ничем не ограничен, поскольку о похищенном руководители ГОПБ в правоохранительные органы не заявляют. Так, «Народные лубочные картинки» были украдены и проданы В.В. Волкову за 5000 долларов в 1994 году. В 2004 году те же 10 томов на аукционе проданы за 100 000 долларов. Книгами и документами со штампами «Библиотеки ИМЛ при ЦК КПСС» и сейчас свободно торгуют в букинистических магазинах. И не только Москвы.

- Вы сказали, что «Утопию» Томаса Мора 1516 года издания Борис Горелов не крал, но узнал, кто и когда это сделал.

- Да. В сентябре прошлого года он обладал всей информацией. Думаю, она достоверна. Напомню, «Утопия», первое прижизненное издание социалиста-утописта, украли 13 мая 2002 года. Странными были обстоятельства, при которых это произошло. Уникальную книгу выдали читателю без официального ходатайства. Ни в одной, даже самой захудалой библиотеке, этого произойти не могло. Выдали человеку, который стал читателем ГОПБ по подложному паспорту, и он пришел в ГОПБ второй раз. Выдали и вопреки всем нормам оставили читателя одного в читальном зале отдела редкой книги. Когда библиотекарь вернулась в зал, то читателя и книги не обнаружила. Предположим, что эти и другие правила грубо нарушила молоденькая сотрудница, только приступившая к работе. Но это не так. Книгу выдала и грубейшим образом нарушила все правила заведующая отделом редкой книги ГОПБ Т.М. Ушакова. В библиотеке ИМЛ при ЦК КПСС она работала с 1968 года, заведует отделом редкой книги в ГОПБ с 1993 года. Борис Горелов установил, что Т.М. Ушакова, воспитанная в духе марксистско-ленинской дисциплины, выполнила приказ директора ГОПБ Ирины Цветковой. Этим и объясняются все отступления от норм и правил. В день похищения «Утопии» Т. Мора Ирина Цветкова предусмотрительно оказалась в командировке. Руководители ГОПБ в правоохранительные органы обратились далеко не сразу. Надеялись, как они пояснили следователям, что у похитителя заговорит совесть. В следственные органы заявление о пропаже поступило лишь 28 мая, т.е. через две недели после кражи. И поступило оно не в высокие инстанции, где у Михаила Швыдкого столько же друзей, сколько кресел в кабинетах, а в местное отделение УВД с его скромным штатом и ворохом дел. Для того чтобы кража «Утопии» не привлекла особого внимания и не вызвала информационную бурю в СМИ, стоимость похищенного директор ГОПБ Ирина Цветкова занизила по сравнению с остаточной балансовой стоимостью в 5 раз, по сравнению с реальной - в 50. Раритет стоимостью в 1,5 миллиона долларов в заявлении оценен в 900 000 рублей.

В принципе то, о чем мне и следователям рассказал Борис Горелов, не секрет. Все, кто расследовал обстоятельства кражи «Утопии» Т. Мора, пришли к аналогичным выводам. Они давно знают, кто и при каких обстоятельствах украл эту книгу. Знают, но привлечь к ответственности Ирину Цветкову и ее высокопоставленных подруг не могут: вопреки всем элементарным требованиям новый директор Ирина Цвет-кова библиотечный фонд не принимала и за состояние дел в ГОПБ не отвечает.

- Но ведь руководители Роскультуры не раз выражали беспокойство по поводу сохранности библиотечных и других фондов, сетовали на нехватку средств.

- Правда, что демонстрировали и демонстрируют. И охотно разыгрывают спектакли на темы возрождения отечественной культуры. А надо не демонстрировать, а работать.

- Что делать?

- Применительно к ГОПБ -принять предложение РГСУ, как это сделали руководители обеих палат Федерального Собрания, большая группа крупнейших ученых страны, академиков РАН, сенаторов, депутатов, членов Общественной палаты России. Суть предложения сводится к тому, чтобы возродить ГОПБ, сохранить коллектив и статус ГОПБ как федеральной библиотеки, укомплектовать штат, отремонтировать помещения, заменить оборудование, словом, создать условия для превращения книжного склада в открытую, публичную библиотеку, доступную читателю. Это и многое другое можно сделать, передав ГОПБ в ведение Рособразо-вания или РГСУ.

Беседу вел Владимир СТУКАЛОВ