«Социальная политика и социология» Архив 2016


ФИЛОСОФИЯ/PHILOSOPHY.

Взаимосвязь методов науки и искусства: топологический взгляд Джона Ло / The Relationship of Methods of Science and Art: A Topological View of John Law

Автор/Author: Е.А. Шенцева / E.A. Shentseva

Аннотация/Annotation:
Скачать/Download | Посмотреть онлайн/View online

Список литературы/References:

1. Адо П. Философия как способ жить. М.: Социум, 2010.

2. Бараш Л.А. Коммуникативный аспект эстетического воспитания // Социальная политика

и социология. Т. 14. 2015. № 4 (111). С. 199–206.

3. Белоусов А.И. Эстетика и топология. URL: http://library.by/portalus/modules/

philosophy/readme.php?subaction=showfull&id=1167300516&archive=1395574793&sta

rt_from=&ucat=& (дата обращения: 06.06.2015).

4. Вахштайн В. «Поворот к материальному»: тридцать лет спустя // Социология власти. Т. 27.

2015. № 1. С. 8–16.

5. Вахштайн В. Возвращение материального. «Пространства», «сети», «потоки» в акторно-

сетевой теории // Социологическое обозрение. Т. 4. 2005. № 1. С. 94–115.


6. Вахштайн В. Джон Ло: социология между семиотикой и топологией // Социологическое

обозрение. Т. 5. 2006. № 1. С. 24–29.

7. Гройс Б. Топология современного искусства. URL: http://xz.gif.ru/numbers/61-62/

topologiya/ (дата обращения: 20.08.2015).

8. Делёз Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? СПб.: Алетейя; М.: Ин-т экспериментальной

социологии, 1998.

9. Делёз Ж., Гваттари Ф. Капитализм и шизофрения: Тысяча плато. Екатеринбург:

У-Фактория: Астрель, 2010.

10. Инишев И.Н. Эпистемологический статус философской эстетики как «топологическая»

проблема. URL: http://novainfo.ru/archive/5/esteticheskaya-teoriya (дата обращения:

26.09.2015).

11. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом ВШЭ,

2014.

12. Левицкая А.А., Архипова У.О. Религиозное сознание: основные теоретико-методологиче-

ские подходы к изучению // Социальная политика и социология. Т. 14. 2015. № 6 (113).

С. 190–198.

13. Ло Д. Объекты и пространства // Социологическое обозрение. Т. 5. 2006. № 1. С. 30–42.

14. Ло Д. После метода: беспорядок и социальная наука. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2015.

15. Макогон Т.И. «Пространственный поворот» и возможность новационных подходов в соци-

ально-философском дискурсе. URL: http://www.lib.tpu.ru/fulltext/v/Bulletin_TPU/2012/

v321/i6/34.pdf (дата обращения: 17.07.2015).

16. Макогон Т.И. Возникновение топологического восприятия пространства в теориях соци-

альных полей. URL: http://www.lib.tpu.ru/fulltext/v/Bulletin_TPU/2012/v321/i6/34.pdf

(дата обращения: 17.07.2015).

17. Момджян К.Х., Подвойский Д.Г., Кржевов В.С., Антоновский А.Ю., Бараш Р.Э. Системно-

теоретический подход к объяснению социальной реальности. Философская или социоло-

гическая методология? // Вопросы философии. 2016. № 1. С. 17–42.

18. Пристенский В.Н. Топология права как аспект философии человека. URL: http://psibook.

com/philosophy/topologiya-prava-kak-aspekt-filosofii-cheloveka.html (дата обращения:

14.12.2015).

19. Рикёр П. Герменевтика. Этика. Политика: Моск. лекции и интервью. М.: КАМI: Academia,

1995.

20. Руденко Н. Сети, знание и реальность: проблематика социальной топологии в концепции

Джона Ло // Социология власти. 2012. № 6–7(1). С. 38–49.

21. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М.: Прогресс, 1986.

22. Шматко Н.А. Плюрализация социального порядка и социальная топология. URL: https://

docviewer.yandex.ru/?url=http%3A%2F%2Fecsocman.hse.ru%2Fdata%2F745%2F662%2F12

16%2F003Shmatko.pdf&name=003Shmatko.pdf&lang=ru&c=567561215497 (дата обраще-

ния: 14.03.2016).

References

1. Ado P. Filosofiya kak sposob zhit’. M.: Sotsium, 2010.

2. Barash L.A. Kommunikativnyy aspekt esteticheskogo vospitaniya // Sotsial’naya politika i

sotsiologiya. T. 14. 2015. № 4 (111). S. 199–206.

3. Belousov A.I. Estetika i topologiya. URL: http://library.by/portalus/modules/philosophy/

readme.php?subaction=showfull&id=1167300516&archive=1395574793&start_

from=&ucat=& (data obrashcheniya: 06.06.2015).

4. Vakhshtayn V. «Povorot k material’nomu»: tridtsat’ let spustya // Sotsiologiya vlasti. T. 27.

2015. № 1. S. 8–16.

5. Vakhshtayn V. Vozvrashchenie material’nogo. «Prostranstva», «seti», «potoki» v aktornosetevoy

teorii // Sotsiologicheskoe obozrenie. T. 4. 2005. № 1. S. 94–115.

6. Vakhshtayn V. Dzhon Lo: sotsiologiya mezhdu semiotikoy i topologiey // Sotsiologicheskoe

obozrenie. T. 5. 2006. № 1. S. 24–29.

7. Groys B. Topologiya sovremennogo iskusstva. URL: http://xz.gif.ru/numbers/61-62/

topologiya/ (data obrashcheniya: 20.08.2015).

8. Delez Zh., Gvattari F. Chto takoe filosofiya? SPb.: Aleteyya; M.: In-t eksperimental’noy

sotsiologii, 1998.

9. Delez Zh., Gvattari F. Kapitalizm i shizofreniya: Tysyacha plato. Ekaterinburg: U-Faktoriya:

Astrel’, 2010.


10. Inishev I.N. Epistemologicheskiy status filosofskoy estetiki kak «topologicheskaya»

problema. URL: http://novainfo.ru/archive/5/esteticheskaya-teoriya (data obrashcheniya:

26.09.2015).

11. Latur B. Peresborka sotsial’nogo: vvedenie v aktorno-setevuyu teoriyu. M.: Izd. dom VShE,

2014.

12. Levitskaya A.A., Arkhipova U.O. Religioznoe soznanie: osnovnye teoretiko-metodologicheskie

podkhody k izucheniyu // Sotsial’naya politika i sotsiologiya. T. 14. 2015. № 6 (113). S. 190–

198.

13. Lo D. Ob’’ekty i prostranstva // Sotsiologicheskoe obozrenie. T. 5. 2006. № 1. S. 30–42.

14. Lo D. Posle metoda: besporyadok i sotsial’naya nauka. M.: Izd-vo In-ta Gaydara, 2015.

15. Makogon T.I. «Prostranstvennyy povorot» i vozmozhnost’ novatsionnykh podkhodov v

sotsial’no-filosofskom diskurse. URL: http://www.lib.tpu.ru/fulltext/v/Bulletin_TPU/2012/

v321/i6/34.pdf (data obrashcheniya: 17.07.2015).

16. Makogon T.I. Vozniknovenie topologicheskogo vospriyatiya prostranstva v teoriyakh

sotsial’nykh poley. URL: http://www.lib.tpu.ru/fulltext/v/Bulletin_TPU/2012/v321/i6/34.

pdf (data obrashcheniya: 17.07.2015).

17. Momdzhyan K.Kh., Podvoyskiy D.G., Krzhevov V.S., Antonovskiy A.Yu., Barash R.E.

Sistemno-teoreticheskiy podkhod k ob’’yasneniyu sotsial’noy real’nosti. Filosofskaya ili

sotsiologicheskaya metodologiya? // Voprosy filosofii. 2016. № 1. S. 17–42.

18. Pristenskiy V.N. Topologiya prava kak aspekt filosofii cheloveka. URL: http://psibook.com/

philosophy/topologiya-prava-kak-aspekt-filosofii-cheloveka.html (data obrashcheniya:

14.12.2015).

19. Riker P. Germenevtika. Etika. Politika: Mosk. lektsii i interv’yu. M.: KAMI: Academia, 1995.

20. Rudenko N. Seti, znanie i real’nost’: problematika sotsial’noy topologii v kontseptsii Dzhona

Lo // Sotsiologiya vlasti. 2012. № 6–7(1). S. 38–49.

21. Feyerabend P. Izbrannye trudy po metodologii nauki. M.: Progress, 1986.

22. Shmatko N.A. Plyuralizatsiya sotsial’nogo poryadka i sotsial’naya topologiya. URL: https://

docviewer.yandex.ru/?url=http%3A%2F%2Fecsocman.hse.ru%2Fdata%2F745%2F662%

2F1216%2F003Shmatko.pdf&name=003Shmatko.pdf&lang=ru&c=567561215497 (data

obrashcheniya: 14.03.2016).
Ключевые слова/Tags1: топология, метод, метод-сборка, сеть отношений, хинтерланд / topology, method, method assemblage, network of relationships, hinterland