«Социальная политика и социология» Архив 2016


СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ.

Поле социальной напряженности: модель, сценарии, тренды / Field of Social Tension: Model, Scenarios, Trends

Автор/Author: Л.К. Орлик, Я.С. Крамер / L.K. Orlik, Ya.S. Kramer

Аннотация/Annotation:
Скачать/Download | Посмотреть онлайн/View online

Список литературы/References:

1. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии

знания. М.: Медиум, 1995. 323 с.

2. Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2002.

512 с.

3. Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПб.: Питер, 2005. 461 с.

4. Гихман И.И., Скороход А.В. Стохастические дифференциальные уравнения. Киев: Науко-

ва Думка, 1968. 354 с.

5. Гуц А.К., Коробицин В.В., Лаптев А.А. Математические модели социальных систем. Омск:

Изд-во Омского гос. ун-та, 2000. 256 с.

6. Далецкий Ю.Л., Крейн М.Г. Устойчивость решений дифференциальных уравнений в бана-

ховом пространстве. М.: Наука, 1970. 536 с.

7. Еникеев М.И. Общая и социальная психология: Энциклопедия. М.: ПРИОР, 2002. 580 с.

8. Ильин В.И. Феномен поля: от метафоры к научной категории // Рубеж (альманах социаль-

ных исследований). 2003. № 128. С. 29–49.

9. Климонтович Ю.Л. Нелинейное броуновское движение // Успехи физических наук. 1994.

№ 8. Т. 64. С. 811–844.

10. Колмогоров А.Н. Основные понятия теории вероятностей. М: Наука, 1974. 120 с.

11. Конт О. Дух позитивной философии [Электронный ресурс]. URL: http://www.royallib.

com/book/kont_ogyust/duh_pozitivnoy_filosofii/html (дата обращения: 20.02.2016).

12. Левин К. Теория поля в социальных науках. СПб.: Сенсор, 2000. 368 с.

13. Левин К., Дембо Т., Фестингер Л., Сирс Р. Уровень притязаний // Психология личности:

Тексты. М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 85–92.

14. Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 2005. 453 с.

15. Маругина Д.В., Семеновых Д.Н., Крамер Я.С. Стохастическая модель поля социальной на-

пряженности. Депривационно-фрустрационный подход // Бесконечномерный анализ,

стохастика, математическое моделирование: новые задачи и методы. Проблемы матема-

тического и естественнонаучного образования: тезисы и тексты докл. Междунар. конф.

(Москва, 15–18 декабря 2014 г.). М.: Изд-во РУДН, 2014. С. 248–250.

16. Мейли Р. Структура личности // Экспериментальная психология / под ред. П. Фресс, Ж.

Пиаже. М.: Прогресс, 1975. С. 196–283.

17. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ : Хранитель–Москва, 2006.

873 с.


18. Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб.: Питер, 2001. 368 с.

19. Орлик Л.К. Модифицированная математическая модель дихотомии «фрустрация – агрес-

сия» // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2010.

№ 8. С. 115–119.

20. Орлик Л.К., Лаптев Г.И., Лаптева Н.А., Крамер Я.С. Социальная напряженность в сту-

денческой среде: диагностика и тренды // Социальная политика и социология. 2014.

№ 4-2 (106). Т. 2. С. 146–155.

21. Сорокин П.А. Система социологии. М.: Астрель, 2008. 1003 с.

22. Токвиль А. Старый порядок и революция / пер. с фр. М.: Московский философский фонд,

1997. 248 с.

23. Урнов М.Ю. Эмоции в политическом поведении. М.: Аспект Пресс, 2008. 240 с.

24. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996. 416 с.

25. Davies J.C. Towards a Theory of Revolution // American Sociological Review. Vol. 27. No. 1.

P. 5–19.

26. Frank J. Individual Differences in Certain Aspects of the Level of Aspiration // American

Journal of Psychology. Vol. 47. No. 1. P. 119–128.

27. Miller N.E, Sears R.R., Mowrer O.H., Dollard J. The Frustration-Aggression Hypothesis //

Psychological Review. Vol. 48. Issue 4. P. 337–342.

References

1. Berger P., Lukman T. Social’noe konstruirovanie real’nosti. Traktat po sociologii znaniya. M.:

Medium, 1995. 323 s.

2. Berkovic L. Agressiya: prichiny, posledstviya i kontrol’. SPb.: Prajm-EVROZNAK, 2002. 512 s.

3. Garr T.R. Pochemu lyudi buntuyut. SPb.: Piter, 2005. 461 s.

4. Gikhman I.I., Skorokhod A.V. Stokhasticheskie differencial’nye uravneniya. K.: Naukova

Dumka, 1968. 354 s.

5. Guc A.K., Korobicin V.V., Laptev A.A. Matematicheskie modeli social’nykh sistem. Omsk: Izdvo

Omskogo gosudarstvennogo universiteta, 2000. 256 s.

6. Daleckij Yu.L., Krejn M.G. Ustojchivost’ reshenij differencial’nykh uravnenij v banakhovom

prostranstve. M.: Nauka, 1970. 536 s.

7. Enikeev M.I. Obshchaya i social’naya psikhologiya: Enciklopediya. M.: PRIOR, 2002. 580 s.

8. Il’in V.I. Fenomen polya: ot metafory k nauchnoj kategorii // Rubezh (al’manakh social’nykh

issledovanij). 2003. № 128. S. 29–49.

9. Klimontovich Yu.L. Nelinejnoe brounovskoe dvizhenie // Uspekhi fizicheskikh nauk. 1994.

№ 8. T. 64. S. 811–844.

10. Kolmogorov A.N. Osnovnye ponyatiya teorii veroyatnostej. M: Nauka, 1974. 120 s.

11. Kont O. Dukh pozitivnoj filosofii [Elektronnyj resurs]. URL: http://www.royallib.com/book/

kont_ogyust/duh_pozitivnoy_filosofii/html (data obrashcheniya: 20.02.2016).

12. Levin K. Teoriya polya v social’nykh naukakh. SPb.: Sensor, 2000. 368 s.

13. Levin K., Dembo T., Festinger L., Sirs R. Uroven’ prityazanij // Psikhologiya lichnosti: Teksty.

M.: Izd-vo MGU, 1982. S. 85–92.

14. Majers D. Social’naya psikhologiya. SPb.: Piter, 2005. 453 s.

15. Marugina D.V., Semenovykh D.N., Kramer Ya.S. Stokhasticheskaya model’ polya social’noj

napryazhennosti. Deprivacionno-frustracionnyj podkhod // Beskonechnomernyj

analiz, stokhastika, matematicheskoe modelirovanie: novye zadachi i metody. Problemy

matematicheskogo i estestvennonauchnogo obrazovaniya: Tezisy i teksty dokladov

mezhdunarodnoj konferencii, Moskva, RUDN, 15–18 dekabrya 2014. M.: RUDN, 2014. S. 248–

250.

16. Mejli R. Struktura lichnosti // Eksperimental’naya psikhologiya / pod red. P. Fress, Zh. Piazhe.

M.: Progress, 1975. S. 196–283.

17. Merton R. Social’naya teoriya i social’naya struktura. M.: AST : Khranitel’–Moskva, 2006. 873 s.

18. Ol’shanskij D.V. Psikhologiya mass. SPb.: Piter, 2001. 368 s.

19. Orlik L.K. Modificirovannaya matematicheskaya model’ dikhotomii «frustraciya – agressiya»

// Uchenye zapiski Rossijskogo gosudarstvennogo universiteta. 2010. № 8. S. 115–119.

20. Orlik L.K., Laptev G.I., Lapteva N.A., Kramer Ya.S. Social’naya napryazhennost’ v studencheskoj

srede: diagnostika i trendy // Social’naya politika i sociologiya. 2014. № 4-2 (106). T. 2.

S. 146–155.

21. Sorokin P.A. Sistema sociologii. M.: Astrel’, 2008. 1003 s.


22. Tokvil’ A. Staryj poryadok i revolyuciya / per. s franc. M.: Moskovskij filosofskij fond, 1997.

248 s.

23. Urnov M.Yu. Emocii v politicheskom povedenii. M.: Aspekt Press, 2008. 240 s.

24. Shtompka P. Sociologiya social’nykh izmenenij. M.: Aspekt Press, 1996. 416 s.

25. Davies J.C. Towards a Theory of Revolution // American Sociological Review. Vol. 27. No. 1.

P. 5–19.

26. Frank J. Individual Differences in Certain Aspects of the Level of Aspiration // American

Journal of Psychology. Vol. 47. No. 1. P. 119–128.

27. Miller N.E, Sears R.R., Mowrer O.H., Dollard J. The Frustration-Aggression Hypothesis //

Psychological Review. Vol. 48. Issue 4. P. 337–342.

Ключевые слова/Tags1: социальная напряженность, социальное поле, относительная депривация, фру- страция, математическая модель, прогнозные сценарии / social tension, social field, relative deprivation, frustration, mathematical model, expected scenarios