3. Заявление

В ходе изучения ситуации внутри ГОПБ и вокруг нее автор пришел к оценкам и выводам, которые считает доказанными. С учетом этого прошу И.Б. Цветкову и ее покровителей опровергнуть следующие утверждения.

1. Библиотека утратила своего читателя, перестала оказывать населению современные качественные услуги, квалифицированный персонал уволен. В течение одного года уволены четыре заместителя директора, главный бухгалтер, почти вся бухгалтерия, зав. отделом кадров и др. В штате Библиотеки – директор, три заместителя, начальник службы охраны, главный бухгалтер, 13 заведующих отделами. Почти на 30 административных работников приходится столько же библиотекарей и библиографов. Поступающую литературу некому обрабатывать. Она даже не складируется, а сваливается в кучи. Санитарно-эпидемиологические требования к хранению книг и документов не соблюдаются. Уникальная коллекция гибнет.

График работы ГОПБ неудобен для читателя; заказы выполняются от одного до нескольких дней; между каталогом и хранилищем нет соответствия; до 10% всех заказов не выполняются вообще; читальный зал периодики и иностранной литературы переоборудован в кабинет директора. Нередки случаи, когда аспирантов и докторантов РГСУ отказываются обслуживать как читателей. В результате более 800 аспирантов, докторантов и преподавателей в ГОПБ записались, но читателями не стали.

Оборудование и все инженерные сети, в первую очередь электрические, находятся в аварийном состоянии и требуют замены. 15 июля 2004 года и 15 декабря 2005 года в ГОПБ был пожар; 14 апреля 2006 года – короткое замыкание и возгорание электросчетчика; 25 мая 2006 года выгорели предохранители, защищающие электрические сети ГОПБ.

Среди девяти библиотек Роскультуры ГОПБ занимает 5-е место по объему фонда; 2-е – по площадям, приходящимся на 1000 ед. хранения; последнее – по степени полезности для читателя (количество книговыдач, посещений и др.).

2. В ГОПБ нет достоверного учета редких книг, ценных исторических документов, а сведения об объеме библиотечного фонда колеблютсяв диапазоне от 2 184 000 ед. хранения до 2 500 000. При этом, по одним данным, редких книг насчитывается около 230 000, по другим – 430 000. Разница в учете измеряется не штуками, а центнерами.

3. Директор ГОПБ И.Б. Цветкова не проявляет заинтересованности в организации достоверного учета. Последняя сплошная инвентаризация в библиотеке ИМЛ при ЦК КПСС проводилась в 80-х годах прошлого столетия и завершилась подписанием Акта 1 марта 1989 года. На его основе инвентаризация – и выборочная, и сплошная – превращается в элементарную техническую операцию.

(Инвентаризация в ГОПБ не проводилась до И.Б. Цветковой и не проводится сейчас.)

В соответствии с приказом Министра культуры № 590 от 2 декабря 1998 года и инструктивным письмом Минфина № 16-00-16-198 от 4 ноября 1998 года инвентаризация книг, хранящихся в сейфах, должна проходить ежегодно; редких – 1 раз в три года; ценных – 1 раз в пять лет. Кроме того, сплошная инвентаризация проводится при смене материально-ответственного лица и в случае хищений.

Ни в одном из перечисленных случаев инвентаризация не проводилась. На протяжении всех лет работы И.Б. Цветковой (с февраля 2002 года) создавалась видимость инвентаризации, находились причины, прикрывающие должностную халатность.

4. Директор ГОПБ и ее покровители в Роскультуре не информируют правоохранительные органы и общественность о действительных масштабах хищений из книгохранилищ ГОПБ.

Хищения в ГОПБ происходили и масштабные, и странные, не имеющие объяснения. Во всех этих случаях меры, необходимые для поиска и возврата государству похищенного, не предпринимались; стоимость похищенного занижалась; сведения о том, что похищено, не публиковались.

5. Преступная бездеятельность приводит к тому, что оборот уникальных книг ничем не ограничен. Между тем, например, десятитомное издание «Народных лубочных картинок», похищенное, вероятнее всего, из ГОПБ, продано на аукционе в 2004 году за 28 млн. руб. Это можно квалифицировать как уголовно наказуемое деяние.

6. В мае 2002 года из ГОПБ похищена «Утопия» Т. Мора, изданная в 1516 году на латинскомязыке. Обстоятельства, при которых это произошло, не оставляют сомнений в том, что к похищению уникальной книги имеют отношение люди, до настоящего времени работающие в ГОПБ. 2 июня 2006 года на аукционе Sotheby’s продан за 91 200 фунтов стерлингов (примерно 4,6 млн. руб.) «Манифест Коммунистической партии». Вероятнее всего, он похищен из ГОПБ. Когда это произошло, и куда исчезла библиографическая карточка – требуется выяснить.

7. В ходе следствия по делу Б.Н. Горелова в ГОПБ возвращено более 400 наименований книг. Часть из них введена в библиотечный оборот, часть – нет. Отсутствие ряда возвращенных книг директор ГОПБ вменяет в вину Б.Н. Горелову. Поскольку он повторно эти книги украсть не мог, причины фальсификации требуют объяснения, а наличие возвращенного – поштучной проверки.

8. Ректорат РГСУ всегда удивляло равнодушие ГОПБ и ее учредителя к поиску похищенного.

После сенсационного интервью Б.Н. Горелова, опубликованном в «МК» в августе 2004 года, ректорат РГСУ решил проверить, можно ли при его помощи вернуть государству похищенное. Оказалось, можно. За короткий срок (с мая 2005 года) удалось найти более 300 книг и документов, имеющих штамп библиотеки ИМЛ при ЦК КПСС. В их числе – «Утопия» Т. Мора 1518 года издания, работы Д. Риккардо, Ш. Фурье, И. Канта и т. д. Для сбора и хранения этих и других книг и документов в структуре Научной библиотеки РГСУ 175 создан, как я говорил, специальный отдел «Библиотека ИМЛ при ЦК КПСС». На мое обращение к читателям появились отклики. Возврат похищенного из ГОПБ продолжается. Полученный результат позволяет предположить: бездеятельность представителей ГОПБ носит преступный характер.

9. О том, что ректоратом РГСУ организован поиск книг, похищенных из ГОПБ, 30 ноября 2005 года проинформирован руководитель Агентства М.Е. Швыдкой. Ректорат изъявил готовность передать Агентству по культуре и кинематографии возвращенные государству книги и документы, однако наше предложение интереса не вызвало, а вот намерения и действия ректората РГСУ вызвали неадекватную реакцию. Об этом свидетельствуетобращение в прокуратуру с требованием привлечь ректора РГСУ к уголовной ответственности «за скупку краденного» (?!). Из этого следует, что по отношению к ГОПБ учредитель занимается попустительством.

10. Эти и другие реальные проблемы директор ГОПБ и ее покровители подменяют надуманными. При этом используется откровенная клевета («спиленные по приказу В.И.Жукова дубы», «уничтожение любимого клена Г.Димитрова» и др.), подлоги («поджог Университетом ГОПБ», «кража строителями РГСУ книг», «пролом стены книгохранилища», «отключение света и тепла» и др.), провокации (замена вневедомственной охраны на ЧОП, конфликты с сотрудниками охраны, хамское отношение к читателям и др.). Все это, по всей вероятности, делается для того, чтобы избежать ответственности за состояние и сохранность уникального библиотечного фонда, отвлечь внимание от ведомственного равнодушия, должностной халатности и бездеятельности руководства ГОПБ.

Это – мой гражданский приговор тем, кто наследство превратил в добычу.