Постановка проблемы

Мне не раз приходилось обращаться к теме «Государственная общественно-политическая библиотека и Российский государственный социальный университет». Большей частью давал объяснения, отвечал на вопросы и запросы, составлял справки по требованию органов прокуратуры, государственной противопожарной службы, санэпидемстанции, УВД и т.д. Немало статей в ответ написано и в порядке оправданий. Каюсь: не сразу сообразил, что почти все они оказались заказными публикациями, на это и были рассчитаны. Кому-то, видимо, очень хотелось уже тогда подменить проблему сохранности библиотечной коллекции нагнетанием скандала между ГОПБ и РГСУ на почве «коммунальных» противоречий. Слава Богу, понимание пришло достаточно быстро. И уже заказчикам пришлось просить: давайте прекратим информационную войну. Что же, давайте.

Однако информационную войну прекратили, клеветническую кампанию – нет. Cделали ее «адресной»: Университет, может быть, и хороший, но В.И. Жуков плоховат. Он, видите ли, ректором Московской ВПШ работал. Заслуженным деятелем науки стал. Членом-корреспондентом РАН избран. Словом, воплощение научных и научно-педагогических пороков. И потекли ядовитые информационные ручейки в различные инстанции…

Но не это заставило вернуться к теме: частный случай неожиданно перерос в постановку и осмысление масштабных проблем «бинарного» характера: национальное достояние и ведомственная добыча; государственная должность и варианты ее использования; корпоративные интересы и способы достижения цели; элитарность и массовость в восприятии феномена культуры.

Итак, Библиотека ИМЛ при ЦК КПСС – часть культурного наследия народов России; ГОПБ претендует на роль наследника богатейшей коллекции. В реальной жизни марксистско-ленинское наследство стало добычей.

Наследство или добыча – такова суть противоречия. Разрешить противоречие на языке философии означает одно: решить проблему. Наиболее короткий путь к истине – социология.