Подлог. Наиболее одиозные фигуранты скандала не остановились даже перед подлогом. Судите сами: в феврале университетская старая дверь в строении 3 (напомним – бывшая столовая ИМЛ) меняется на новую; в мае, т.е. через три месяца, усилиями директора Библиотеки она становится «проломом двери книгохранилища». При этом в качестве «книгохранилища» выступает коридор, площадью около 30 кв.м, ведущий на второй этаж строения 3, который передан РГСУ. Было время, когда по этому коридору, точно такому же, как и этажом выше, работники библиотеки ИМЛ ходили в столовую своего Института. После проведенного в середине 80-х годов прошлого века ремонта и перепланировки необходимость в этом коридоре отпала. Основным входом в столовую со стороны библиотеки ИМЛ стал коридор третьего этажа. В бывшем коридоре второго этажа разместилась библиотека месткома ИМЛ при ЦК КПСС. Напомним, руководящие органы советского периода – это администрация, партком, местком и комитет ВЛКСМ. Библиотека месткома составной частью Научной библиотеки ИМЛ при ЦК КПСС не являлась. Обе библиотеки функционировали самостоятельно, и каждая имела свое предназначение.

В Научной библиотеке ИМЛ абонемента не было, книги и документы на дом не выдавались. Для домашнего чтения сотрудники ИМЛ брали книги из библиотеки месткома (и классику, и воспоминания Л.И. Брежнева, и советы домохозяйкам). Из этой же библиотеки в порядке шефской помощи литературу раздавали ПТУ, школам, детским домам и другим организациям.

Утверждение И.Б. Цветковой о том, что в этом коридоре рядом с произведениями о Павлике Морозове хранились книги из «библиотеки Сталина» – бред. Ни один ответственный директор библиотеки ИМЛ в марксистско-ленинские времена не додумался бы до такого варианта хранения подарочных изданий вождю с дарственными надписями самих авторов и пометками «отца народов». Если это сделано в другие времена, то нужно понять, с какой целью. Во всяком случае перенесли сокровища (если, конечно, их переносили) не для того, чтобы удовлетворить познавательные потребности строителей РГСУ, на которых И.Б. Цветкова решила «повесить» исчезновение более 400 книг.

Но вернемся к теме. Если следовать букве Закона, то на библиотечный фонд месткома при ЦК КПСС современная ГОПБ права не имеет. Все органы управления Института марксизма-ленинизма ликвидированы и правопреемников у них нет. ГОПБ могла бы в порядке, установленном Законом, оформить себя правопреемником библиотеки ИМЛ при ЦК КПСС, но тратить на это время, столь необходимое для склок, И.Б. Цветкова не стала. Претендовать на роль правопреемника месткома вообще смешно. Тем не менее, профсоюзное имущество ГОПБ посчитала своим, а коридор объявила «книгохранилищем».

В принципе уже одно это можно отнести к разряду должностной халатности и профессиональной некомпетентности: хранить документы, в том числе книги, можно только там, где для этого созданы условия – санитарно-эпидемиологические, инженерно-технические и другие. Если условия, необходимые для длительного хранения отсутствуют, то складом временного размещения помещение назвать можно, а книгохранилищем – нет. Но дилетанты директору ГОПБ И.Б. Цветковой верят. И занимаются ерундой: на полном серьезе исследуют обстоятельства «пролома». Продолжим это занятие и мы. Невероятно, но факт: на языке, который иначе как язык подлога нельзя назвать, 19 мая 2003 года составляется «Акт» с использованием такой лексики: «при обходе библиотеки» (?) «в книгохранилище второго этажа строения 2» (?) обнаружен «пролом двери размером 2х1 м». Так коридор стал «книгохранилищем», но «дверь» еще не именовали «стеной».

Во вкус вошли быстро. В заявлении на имя начальника ОВД района «Ростокино» от директора ГОПБ в тот же день, т.е. 19 мая 2003 года, поступило заявление, в котором уже речь идет не о «проломе двери», а о «проломе стены». Да и размер увеличился с 2х1 м до 2х3 м, т.е. в три раза!

Давайте, читатели, проведем простой эксперимент: возьмем рулетку, измерим ширину коридора. Получим от стены до стены 1,5 м. Для измерения высоты лестница не потребуется: всего 2,4 м. Вся (!) площадь коридорного проема – 3,6 кв.м.

И.Б. Цветкова насчитала 6 кв.м (!?). Для того, чтобы проломить стену так, как об этом поведали следователям представители ГОПБ, пришлось бы долбить и стены, и потолок. «Пролом» получается какой-то странный. Но другой директору ГОПБ не нужен. И грабитель получается под стать заявителю. Этому идиоту, чтобы попасть в коридор и украсть книги, хватило бы дыры размером 0,5 м х 0,5 м. Он зачем в терминаторы подался?

Первой над фантазиями И.Б. Цветковой посмеялась молоденькая девушка-следователь. Ее учили, что у любого преступления есть мотивы. Для достижения преступных целей используются способы, инструменты и соответствующие приемы. То, что проделал вор, логике не поддается: пришел тайно воровать книги, а занялся разрушением здания. На вопрос, чем и зачем долбил бетонный потолок и толстенные кирпичные стены, нормальный вор ответить не сможет. Следователь поняла: заявление – фальсификация. Осмотрела «место преступления», выявила расхождение между содержанием заявления и тем, что увидела на «месте». И закрыла «дело». За отсутствием признаков преступления.

Но это – чуть позже. А накал страстей 19 мая нарастал.

19 мая бредни директора ГОПБ воплотились в послании М.Е. Швыдкого, который на бланке «правительственная телеграмма» информировал своего коллегу по Правительству России А.П. Починка:

Сегодня, 19 мая 2003 года, в Москве совершена беспрецедентная по своему варварству, вероломству и наглости акция – взломаны стены книгохранилища Государственной общественно-политической библиотеки, где хранится национальное культурное достояние России. Поразительно, что на эти действия отважился не кто иной, как Московский государственный социальный университет.

Министерство культуры Российской Федерации категорически требует остановить это беззаконие и вандализм. (Выделено мною. – В.Ж.)

Подпись – Ваш Министр культуры Российской Федерации М.Е. Швыдкой. «Ваш Швыдкой» – это когда министр сердится. Обычно – «искренне Ваш М.Е.Швыдкой». Без «искренне» – значит негодует.

Разделяю негодование М.Е.Швыдкого: варварское отношение к библиотекам – и сельским, и федеральным – недопустимо. Одно не могу понять: если искренне взволнован, почему не позвонил? Есть АТС-1, есть АТС-2, т.е. имеется возможность для оперативной правительственной связи. Зачем время тратить на телеграмму, если рядом – варварство, вероломство, наглость, беззаконие и вандализм? По тексту телеграммы – уже не пролом двери или стены, а взломаны стены книгохранилища!!! Интересная получается картина. Они, эти стены, в хранилищах ГОПБ какие: двойные, тройные? Или ректору РГСУ пришлось долбить стены по всему периметру здания? Их в нормальном строении – четыре. Сколько же умудрился взломать Университет: две, три, все четыре?

Итак, для того, чтобы украсть книги, не нужно проламывать «стену» «по-цветковой» и уж тем более разрушать «стены книгохранилища» «по-швыдкому». Грабителю нужен не пролом, а дыра. А что нужно И.Б. Цветковой и М.Е. Швыдкому? Им-то «проломы» для чего понадобились? На гиперболы М.Е. Швыдкой силен. Но здесь уже не гипербола, а утрата смысла…

Министр труда и социального развития Российской Федерации А.П. Починок, один из самых просвещенных и одаренных политиков новой России, человек, для которого икона в храме и книга в библиотеке – равновеликие ценности, бросает все дела, приезжает в Библиотеку. Убеждается: в десяти сантиметрах от прежней полусгнившей дверной коробки и лет 30 тому назад отштукатуренных дверных откосов поставлена новая дверь. В ширину она занимает 90 см, в высоту – 2 м. Со стороны коридора дверной проем заложен листом оргалита такого же размера. Признаков пролома нет вообще, а само книгохранилище ГОПБ располагается примерно в 200-х метрах от той двери, которая стала предметом мистификации.

А.П. Починок с величайшим удивлением развел руками. Уехал в большом недоумении.

Чем хороша для «посланца» телеграмма? Во-первых, она делает обращение публичным, создает общественный резонанс, впечатляет звоном фраз, обостряет внимание к проблеме. Во-вторых, за нее «посланец» не несет ответственности: в телеграмме нет «живой» подписи, в связи с чем привлечь его к ответственности – нельзя.

Трудно понять саму природу проявленного ханжества [1]. Если этого не смог А.П. Починок, сидевший рядом с М.Е. Швыдким на заседаниях Правительства, то как быть тем, кто его почти не знает и видит раз в неделю на фоне раскачивающихся презервативов в «телешедевре» «Культурная революция»?

«Проломом» интересовались не только Министры.

Десяткам корреспондентов показывались поэтажные планы, заверенные БТИ; сохранившиеся косяки дверного проема, откосы, облицованные плиткой.

[1] В словаре В.И.Даля: ханжа – пустосвят, притворно набожный; лицемер, двуличный. По Ожегову: ханжа – это лицемер, прикрывающийся добродетельностью.

Нужно быть поистине бессовестным человеком, чтобы все это видеть своими глазами, проходить по такому же коридору этажом выше и, тем не менее, лгать читателям и зрителям. Вот уж действительно: ты можешь обтесать дерево как хочешь, но свойства бревна в нем сохранятся.