3. Обращение к «Фемиде»

Министерство культуры убедилось в том, что ликвидировать ГОПБ, передав коллекцию другим учреждениям, не удастся. Ничего, кроме удивления, в соответствующих правительственных учреждениях не вызвали и предложения «найти другие помещения», а также колоссальные бюджетные средства на их ремонт, перепланировку, переоборудование или на строительство новых зданий.

Последовал новый ход: получив благословение учредителя, используя возможности Правового управления Минкультуры и наработанные приглашенным жуликоватым «юристом» контакты, ГОПБ обратилась в Арбитражный суд с требованием отменить все распоряжения о передаче РГСУ помещений по ул. В. Пика, 4. Территориальная экспансия приняла агрессивный характер.

По действующему законодательству с такими исками можно было бы обратиться в течение трех месяцев со времени принятия решений, т.е. до 5 мая 2003 года. Подали – 25 августа 2003 года. В исках утверждалось, что о принятых решениях, т.е. о передаче 5 февраля Университету строений 1, 2 (частично), 3, 5 и др., узнали… в конце мая. С кем же вы тогда боролись? На кого «стучали» во все инстанции? Кого и почему поливали грязью все это время? Фантом?

Кстати, распоряжение о закреплении за ГОПБ помещений И.Б. Цветкова получила в начале апреля 2003 года. В нем черным по белому изложено, какие помещения закрепляются за Библиотекой и, следовательно, какие переданы Университету.

Временная потеря памяти – один из наиболее распространенных видов мошенничества. С кем Университет имеет дело, нам стало понятно уже в феврале 2003 года. И потому документы об имущественных правах РГСУ с перечнем всех переданных Университету помещений заместителю директора ГОПБ г-ну Хржановскому вручили в феврале 2003 года под подпись. Господь надоумил заставить г-на Хржановского расписаться в получении.

Арбитражный суд мог отклонить все иски ГОПБ по формальным основаниям, но под давлением ведомства и пригла- шенных «спецов» рассмотрел их по-существу.

Имущественные претензии ГОПБ к Минимуществу и РГСУ в десяти судебных заседаниях Арбитражные суды всех инстанций отклонили как неправомерные.

Не остались в стороне и другие органы управления, контроля и надзора. Например, прокуратура Северо-Восточного административного округа ГОПБ не раз проверяла, на каком основании помещения переданы именно РГСУ, а не одной из тех структур, которые 12 лет набивали карманы и довели государственное имущество, как и ГОПБ, до состояния, близкого к аварийному.

Запомнилась одна неделя октября 2003 года. 23 октября, в день рассмотрения Арбитражным судом первого иска, на В. Пика, 4 вновь появились участковый и сотрудники паспортно-визовой службы. Началась очередная проверка документов у строителей. Сорваны ремонтные работы. 30 октября – очередной вызов ректора РГСУ по очередному доносу кого-то из ГОПБ

в очередную инстанцию. На этот раз к главному санитарному врачу. Для объяснения того, какого рода работы ведутся РГСУ и почему Университет что-то ремонтирует, благоустраивает, пристраивает и т.д. По дороге в санэпидемстанцию встречаю довольного, ухмыляющегося заместителя директора ГОПБ г-на Хржановского… Понимаю: охотно делаем то, что умеем – продолжаем пакостить. Это и есть «правила», по которым «играют» подопечные М.Е. Швыдкого?
карта сайта
Рейтинг@Mail.ru